Score-Rang 3 von 9
- 1 Philips Sonicare 7100 Für empfindliches Zahnfleisch 8,5
- 2 Oclean X Ultra S Testsieger K-Tipp 8,2
-
3 Philips Sonicare DiamondClean 9000 Dieses Modell 8,0
-
4
Philips Sonicare 5500
Unsere Kaufempfehlung
7,8
- 5 Philips Sonicare 3100 Preis-Tipp 7,7
- 6 Oral-B Pulsonic Slim Luxe 4500 Besonders schlank 5,5
- 7 happybrush Eco Vibe 3 Nachhaltige Alternative –
- 8 Curaprox Hydrosonic Pro Für Zahnspangen & Implantate –
- 9 Oclean X Pro 20 Mit Display & WLAN –
Vergleichs-Score aller 9 Modelle im Vergleich Schallzahnbürste, vom höchsten zum niedrigsten. Antippen öffnet das jeweilige Modell.
Passt zu dir, wenn …
- du ein Modell suchst für: Design und App-Auswertung
- Ladeglas und Reiseladeetui
- volle Modus- und Stufenauswahl
- App-Anbindung
Eher nicht, wenn dich stört …
- nur 14 Tage Akku
- ältere Generation
So setzt sich der Score zusammen
- Andrucksensor9,0
- Timer & Quadranten9,0
- Sanfte Stufe8,0
- Akkulaufzeit5,8
- Testurteil7,3
Datenauswertung, kein Praxistest. Methodik und alle Modelle im Vergleich
Direktvergleich mit unserer Empfehlung
| Philips Sonicare DiamondClean 9000 (HX9911/09) | Philips Sonicare 5500 (HX7110) | |
|---|---|---|
| Vergleichs-Score | 8,0 | 7,8 |
| Bewegungen pro Minute | 62.000 | 62.000 |
| Modi / Intensitäten | 4 Modi / 3 Intensitäten | 2 Modi / 1 Intensität |
| Andrucksensor | ja (Vibration) | ja (Vibration, Ton) |
| Timer | SmartTimer + BrushPacer | SmartTimer + BrushPacer |
| Akkulaufzeit | bis 14 Tage | bis 21 Tage |
Was Käufer berichten
Unsere Auswertung wiederkehrender Punkte aus Kundenrezensionen, Stand 10/2026 – in eigenen Worten. Gesamteindruck: mittel.
Häufig gelobt
- Zähne fühlen sich glatt und sauber an
- Ladeglas funktional und elegant
- Mehrere Putzmodi
- Drucksensor warnt zuverlässig
Häufig kritisiert
- Einschalter oder Handteil fiel nach Monaten aus
- Laden im Reiseetui langsam, Etui sperrig
- Akkuladung hält nur wenige Tage
- App ohne Nutzen, Verbindungsabbrüche
Im Ladeglas lädt die Bürste laut Käufern schneller als im Reiseetui. Eine Rezension betrifft erkennbar die Series 8500 und wurde nicht gezählt.
Was unabhängige Tests sagen
Veröffentlichte Urteile von Testmagazinen und Verbraucherorganisationen zu den Modellen dieses Vergleichs – mit Quelle. Die Tests stammen nicht von uns; Modelle ohne Eintrag wurden nicht getestet oder die Ergebnisse sind nicht öffentlich.
| Modell | Urteil | Tester | Ausgabe |
|---|---|---|---|
| Philips Sonicare DiamondClean 9000 (HX9911/09)* | gut, Platz 3 von 8 (68 von 100 Punkten) | Konsument | 01/2024Modellvariante im Test nicht näher bezeichnet; frei einsehbar bei testberichte.de |
| Philips Sonicare DiamondClean 9000 (HX9911/09)* | gut (2,1) (2,1) | Stiftung Warentest | 12/2023Modellvariante im Test nicht näher bezeichnet; Note frei einsehbar bei testberichte.de |
| Philips Sonicare DiamondClean 9000 (HX9911/09)* | gut, Platz 3 von 8 | ÖKO-TEST | 12/2021Modellvariante im Test nicht näher bezeichnet; frei einsehbar bei testberichte.de |
Technische Daten
| Bewegungen pro Minute | 62.000 |
|---|---|
| Modi / Intensitäten | 4 Modi / 3 Intensitäten |
| Andrucksensor | ✓Vibration |
| Timer | SmartTimer + BrushPacer |
| Akkulaufzeit | bis 14 Tage |
| Laden | Ladeglas + USB-Reiseladeetui |
| Bürstenköpfe im Set | 1 (C3 Premium Plaque Control) |
| App / Verbindung | ✓Bluetooth, Coaching |
| Garantie | 2 Jahre |
| Besonderheiten | Ladeglas, Kopfwechsel-Erinnerung |
| Stiftung Warentest | gut (2,1), 12/2023 |
Herstellerangaben laut Datenblatt bzw. Produktseite, Stand 2026-09.
