Rang 16 von 46 im Vergleich Akku-StaubsaugerRangfolge nach unserem Score über alle 46 Modelle mit Score in dieser Kategorie (auch Modelle ohne eigene Seite). Der Ø-Preis stammt aus 74 Modellen mit tagesaktuellem Händlerpreis.
Mit Score 8,0 liegt das Modell 0,9 Punkte über dem Ø von 7,1; es schneidet besser ab als 30 von 46 Modellen.
Teilnoten gegenüber dem Kategorie-Ø (Strich):
-
1 JRFYHFT V16 Pro1.285 Bewertungen 10,0
-
2 FDUXUD Core A10903 Bewertungen 9,9
-
3 Syntecno VC7211361 Bewertungen 9,5
-
15 DyMona V18 Pro131 Bewertungen 8,1
-
16 Shark PowerDetect Clean & Empty IP3251EUTDieses Modell 8,0
-
17 Dyson V10 Absolute (2023)319 Bewertungen 7,7
Alle 108 Modelle im Vergleich Akku-Staubsauger →
Dieses Modell erscheint auch in:
Einzeltests (6)Veröffentlichte Urteile von Testmagazinen und Verbraucherorganisationen, neueste zuerst. Ein Klick auf den Tester öffnet den Test. Die Tests stammen nicht von uns. Links: Note normiert auf Schulnoten (1,0–5,0), darunter das Originalurteil. Testnote = Durchschnitt veröffentlichter Testurteile, nicht unser eigener Test. Jedes Urteil wird auf Schulnoten (1,0–5,0) umgerechnet: Noten direkt, Prozent und Punkte anteilig, Wortnoten des Testers haben Vorrang vor umgerechneten Prozent- oder Punktwerten (sehr gut 1,3 / gut 2,0 / befriedigend 3,0 / ausreichend 4,0 / mangelhaft 5,0). Schweizer Noten (6 = beste) werden umgerechnet. Auszeichnungen ohne Note („Testsieger“) zählen nicht. Tests der letzten 24 Monate zählen voll, ältere halb.
Quellen: CHIP, Tech Advisor, ETM Testmagazin, Top Ten Reviews, Expert Reviews, Trusted Reviews · Stand 05/2025.
1,7gutTestnote aus 6 Tests · Stand 05/2025
- 2,3gut
CHIP – zum Test (öffnet neues Fenster)05/2025
„gut (2,3)“
- Absaugstation ohne Beutel
- erkennt Kanten
- starke Saugleistung auf höchster Stufe
- unangenehm laute Bodendüse
- Hauptbürste nicht herausnehmbar
aktuelle CHIP-Wertung (Stand 10/2026); zum Testzeitpunkt 05/2025 gut (2,2)
- 1,4sehr gut
Tech Advisor – zum Test (öffnet neues Fenster)02/2025
„4,5/5 Sterne“
- Absaugstation
- Knickrohr für unter Möbel
- Bürste gegen Haarverwicklung
- Station braucht viel Platz
- als Handsauger unhandlich
getestet als UK-Modell
- 1,3sehr gut
ETM Testmagazin – zum Test (öffnet neues Fenster)12/2024
„sehr gut (93,2 %)“
- 1,8gut
Top Ten Reviews – zum Test (öffnet neues Fenster)12/2024
„4/5 Sterne“
- starke Saugleistung
- hilfreiche Detect-Automatik
- zuverlässige Absaugstation
- klobige Station
- auf Teppichen unruhig
- nur durchschnittliche Laufzeit
getestet als US-Modell IP3251
- 1,8gut
Expert Reviews – zum Test (öffnet neues Fenster)11/2024
„4/5 Sterne, Recommended“
- sehr gute Reinigung auf allen Böden
- entleert sich selbst in die Station
- auf manchen Teppichen schwergängig
- Station muss trotzdem geleert werden
getestet als UK-Modell IP3251UKT
- 1,0sehr gut
Trusted Reviews – zum Test (öffnet neues Fenster)10/2024
„5/5 Sterne“
- sehr saugstark
- zeigt an, wenn der Boden sauber ist
- Absaugstation ohne Verbrauchsmaterial
- nur einfache Akkuanzeige
getestet als UK-Modell IP3251UKT
DatenblattAngaben aus Hersteller- und Händlerdaten, Stand 2026-09. Doppelte Merkmale sind zusammengefasst. Maßgeblich sind die Angaben des Herstellers.
| Marke | Shark |
|---|---|
| Laufzeit (max.) | bis 70 min (Eco) |
| Akku wechselbar | ja |
| Ladezeit | 6 h |
| Staubbehälter | 0,28 l im Gerät (Shark), Station fasst Schmutz bis 45 Tage |
| Gewicht | 3,71 kg |
| Filter | Anti-Allergen-Versiegelung, 99,9 % (0,3–10 µm) |
| Bürste / Haare | Anti Hair Wrap Plus |
| Besonderheiten | Schmutz-, Kanten- und Bodenerkennung, Knickrohr |
| Station / Halterung | selbstentleerende Basisstation mit Ladefunktion |
AlternativenAus demselben Vergleich, nach Daten ausgewählt: höherer Score bei höchstens 20 % Preisunterschied, oder ähnlicher Score (± 0,3) für mindestens 5 % weniger. Preise: tagesaktueller Bestpreis.
So entsteht diese Seite
Datenauswertung, kein eigener Praxistest. Unser Score (1–10) bündelt drei Datenquellen: veröffentlichte Fachtests (50 %, umgerechnet auf eine einheitliche Note; mehr und neuere Tests zählen stärker), die Zufriedenheit der Käuferinnen und Käufer (35 %, Anteil positiver minus negativer Bewertungen, statistisch geglättet – wenige Bewertungen zählen weniger; belegte Sicherheitsprobleme ziehen ab) und das Datenblatt (15 %, redaktionelle Bewertung von Ausstattung und Eckdaten). Fehlt eine Quelle, werden die übrigen hochgerechnet. Einen Score gibt es nur mit mindestens einem Fachtest oder 100 Bewertungen. Beliebtheit und Preis zählen nicht. Wir testen nicht selbst.
Grundlage hier: 6 Tests · Datenblatt · Testberichte mit Link zum Original · Preisdaten u. a. von idealo.de, Amazon-Preise live · Stand 2026-09. So vergleichen wir
