PreisvergleichHändlerpreise laut idealo.de (Links zu Shops nur, wo eine Partnerschaft besteht, dann als Anzeige gekennzeichnet) und Amazon (live über die Amazon-Schnittstelle, mit Partnerlink). Wir zeigen nur Preise, die höchstens 3 Tage alt sind; ältere Preise erscheinen nur im Verlauf. Die Reihenfolge der Händler richtet sich allein nach dem Preis.
1 Angebot (laut idealo.de), nach Preis sortiert
| Händler | Preis* | Versand & Lieferung | Angebot |
|---|---|---|---|
| Amazon Bestpreis | 160,99 €Stand 03.10.2026 | siehe Amazonggf. zzgl. Versand | Zu Amazon*Anzeige |
* Preise inkl. MwSt., ggf. zzgl. Versandkosten, Stand 03.10.2026. Zwischenzeitliche Änderungen sind möglich. Preisdaten u. a. von idealo.de und Amazon. Links zu Shops können Partnerlinks sein (Anzeige) – so sortieren und finanzieren wir uns.
Rang 23 von 56 im Vergleich FernglasRangfolge nach unserem Score über alle 56 Modelle mit Score in dieser Kategorie (auch Modelle ohne eigene Seite). Der Ø-Preis stammt aus 83 Modellen mit tagesaktuellem Händlerpreis.
Mit Score 7,7 liegt das Modell 0,8 Punkte über dem Ø von 6,9; es schneidet besser ab als 25 von 56 Modellen. Mit 160,99 € kostet es 83 % weniger als der Kategorie-Ø (Ø 961,36 €); 15 von 83 Modellen sind günstiger.
Teilnoten gegenüber dem Kategorie-Ø (Strich):
- 1 Vortex Diamondback HD 8x421.524 Bewertungen 9,6
- 2 Leupold BX-1 McKenzie680 Bewertungen 9,5
-
3 Steiner Military-Marine Mini-Porro333 Bewertungen 9,4
- 22 Rollei 10x42 Pro3 Tests 7,8
-
23 Nikon PROSTAFF P3 8x42Dieses Modell 7,7
- 24 Vortex Optics Diamondback HD 8x321 Test · 38 Bewertungen 7,7
Alle 124 Modelle im Vergleich Fernglas →
Dieses Modell erscheint auch in:
Was Käufer sagenUnsere Auswertung der Kundenbewertungen bei Amazon (Stand 2026-09): Sterne-Verteilung, Themen mit der Zahl positiver und negativer Erwähnungen, in eigenen Worten zusammengefasst, keine Zitate.
4,7von 5
642 Kundenbewertungen bei Amazon
- 5 ★84 %
- 4 ★12 %
- 3 ★3 %
- 2 ★0 %
- 1 ★1 %
96 % vergeben 4 oder 5 Sterne, 1 % nur 1 oder 2 Sterne.
Einzeltests (4)Veröffentlichte Urteile von Testmagazinen und Verbraucherorganisationen, neueste zuerst. Ein Klick auf den Tester öffnet den Test. Die Tests stammen nicht von uns. Links: Note normiert auf Schulnoten (1,0–5,0), darunter das Originalurteil. Testnote = Durchschnitt veröffentlichter Testurteile, nicht unser eigener Test. Jedes Urteil wird auf Schulnoten (1,0–5,0) umgerechnet: Noten direkt, Prozent und Punkte anteilig, Wortnoten des Testers haben Vorrang vor umgerechneten Prozent- oder Punktwerten (sehr gut 1,3 / gut 2,0 / befriedigend 3,0 / ausreichend 4,0 / mangelhaft 5,0). Schweizer Noten (6 = beste) werden umgerechnet. Auszeichnungen ohne Note („Testsieger“) zählen nicht. Tests der letzten 24 Monate zählen voll, ältere halb.
Quellen: Outdoor Gear Lab, Space.com, Digital Camera World, Stiftung Warentest · Stand 12/2023.
2,7befriedigendTestnote aus 4 Tests · Stand 12/2023
- 2,9befriedigend
Outdoor Gear Lab – zum Test (öffnet neues Fenster)12/2023älter, halbes Gewicht
„53/100“
- günstig
- griffige Gummierung
- kurze Naheinstellgrenze
- schwache Bildschärfe mit Farbsäumen
- leicht gelblicher Bildeindruck
getestet als 10x42; Platz 11 von 16
- 1,8gut
Space.com – zum Test (öffnet neues Fenster)01/2023älter, halbes Gewicht
„4/5 Sterne“
- starke Optik in dieser Preisklasse
- leichtes Dachkant-Gehäuse
- hochwertige Haptik
- mäßiger Trageriemen
- Objektivdeckel verbesserungswürdig
- 1,4sehr gut
Digital Camera World – zum Test (öffnet neues Fenster)12/2022älter, halbes Gewicht
„4,5/5 Sterne“
- sehr gute Optik für den Preis
- schlanke, gut transportable Bauform
- Zubehör wirkt billig
- Gummiarmierung stellenweise weich
- 4,7mangelhaft
Stiftung Warentest – zum Test (öffnet neues Fenster)08/2019älter, halbes Gewicht
„mangelhaft (4,7)“
getestet wurde der Vorgänger Nikon Prostaff 3S 10x42, nicht das PROSTAFF P3; Abwertung wegen Schadstoffen, Optik gut (2,0); Note frei einsehbar bei testberichte.de
DatenblattAngaben aus Hersteller- und Händlerdaten, Stand 2026-09. Doppelte Merkmale sind zusammengefasst. Maßgeblich sind die Angaben des Herstellers.
| Marke | Nikon |
|---|---|
| Modell | 16776 |
| EAN | 0018208167760 |
| ASIN | B0B3JPP9T8 |
| Vergrößerung × Objektiv | 8 × 42 mm |
| Bauart | Vollformat, Dachkant |
| Austrittspupille | 5,3 mm |
| Dämmerungszahl | 18,3 |
| Sehfeld auf 1.000 m | 126 m (7,2°) |
| Naheinstellgrenze | 3,0 m |
| Austrittspupillenabstand | 20,2 mm |
| Prisma | Dachkant |
| Vergütung | mehrschichtvergütet, Silber-Prismenbelag |
| Wasserschutz | wasserdicht bis 1 m, stickstoffgefüllt |
| Gewicht | 575 g |
AlternativenAus demselben Vergleich, nach Daten ausgewählt: höherer Score bei höchstens 20 % Preisunterschied, oder ähnlicher Score (± 0,3) für mindestens 5 % weniger. Preise: tagesaktueller Bestpreis.
So entsteht diese Seite
Datenauswertung, kein eigener Praxistest. Unser Score (1–10) bündelt drei Datenquellen: veröffentlichte Fachtests (50 %, umgerechnet auf eine einheitliche Note; mehr und neuere Tests zählen stärker), die Zufriedenheit der Käuferinnen und Käufer (35 %, Anteil positiver minus negativer Bewertungen, statistisch geglättet – wenige Bewertungen zählen weniger; belegte Sicherheitsprobleme ziehen ab) und das Datenblatt (15 %, redaktionelle Bewertung von Ausstattung und Eckdaten). Fehlt eine Quelle, werden die übrigen hochgerechnet. Einen Score gibt es nur mit mindestens einem Fachtest oder 100 Bewertungen. Beliebtheit und Preis zählen nicht. Wir testen nicht selbst.
Grundlage hier: 4 Tests · 642 Bewertungen · Datenblatt · Testberichte mit Link zum Original · Preisdaten u. a. von idealo.de, Amazon-Preise live · Stand 2026-09. So vergleichen wir
