Score-Rang 7 von 8Unser Score aller 8 Modelle im Vergleich Laufband, vom höchsten zum niedrigsten. Antippen öffnet das jeweilige Modell.
- 1 Hammer Technum 8.0 Unsere Kaufempfehlung 8,8
- 2 Sportstech sTread Lite Viel Steigung 8,6
- 3 Sportstech F37s Pro Mit Touchscreen 8,6
- 4 Christopeit TM 3000S Flach verstaubar 7,5
- 5 Sportstech sProRun Leicht & flach 6,5
- 6 Skandika Nordik K12 2-in-1 für Büro & Lauf 6,0
-
7 Kingsmith WalkingPad A1 Pro Dieses Modell 5,1
- 8 Kingsmith WalkingPad Z1 Walking Pad: CHIP sehr gut 4,7
Passt zu dir, wenn …
- du ein Modell suchst für: Gehen am Schreibtisch, auch für schwerere Nutzer
- bis 136 kg belastbar
- doppelt faltbar
- Tempo per Fußposition
Eher nicht, wenn dich stört …
- Stiftung Warentest 01/2026: befriedigend (3,1)
- kein Handlauf, max. 6 km/h
Wie schlägt er sich?Kennzahlen aus den Datenblättern, eingeordnet zwischen schwächstem und bestem Modell des Vergleichs. Rechts ist immer besser, der Strich markiert den Durchschnitt.
Max. Benutzergewicht
136 kgBestwert 110 kg
Gerätegewicht
27 kgBestwert 23 kg
So setzt sich der Score zusammenDatenauswertung, kein Praxistest. Methodik und alle Modelle im Vergleich
- Lauffläche6,0
- Tempo & Steigung1,5
- Belastbarkeit8,0
- Handlauf & Halt4,0
- Verstauen9,0
- Puls & App5,0
Direktvergleich mit unserer Empfehlung
| Kingsmith WalkingPad A1 Pro | Hammer Technum 8.0* | |
|---|---|---|
| Unser Score | 5,1 | 8,8 |
| Bauart | Walking Pad, doppelt klappbar | Laufband, klappbar |
| Geschwindigkeit | 0,8–6 km/h | 1–20 km/h |
| Steigung | keine | 0–12 %, automatisch (15 Stufen) |
| Lauffläche (L × B) | 120 × 41,5 cm | 140 × 46 cm |
| Max. Benutzergewicht | 136 kg | 135 kg |
Was Käufer berichtenUnsere Auswertung wiederkehrender Punkte aus Kundenrezensionen, Stand 10/2026, in eigenen Worten.
Gesamteindruck: mittel
Häufig gelobt
- Hochwertig und stabil verarbeitet
- Im Homeoffice nutzbar, in Calls kaum hörbar
- Platzsparend unter dem Schreibtisch
- App leicht zu verbinden
Häufig kritisiert
- Laut, Lüfter springt schnell an
- Schwer zu bewegen
- Defekt innerhalb des ersten Jahres
- Band wandert seitlich und franst aus
Was unabhängige Tests sagenVeröffentlichte Urteile von Testmagazinen und Verbraucherorganisationen zu den Modellen dieses Vergleichs, jeweils mit Quelle. Die Tests stammen nicht von uns; Modelle ohne Eintrag wurden nicht getestet oder die Ergebnisse sind nicht öffentlich.
| Modell | Urteil | Tester | Ausgabe |
|---|---|---|---|
| Kingsmith WalkingPad A1 Pro* | befriedigend (3,1) | Stiftung Warentest | 01/202611 Laufbänder; getestet als Kingsmith Walkingpad WPA1F Pro; Walking-Laufbänder wegen fehlendem Handlauf und Not-Stopp höchstens befriedigend; Note frei einsehbar bei testberichte.de: https://www.testberichte.de/p/king-smith-tests/walkingpad-wpa1f-pro-testbericht.html |
Technische DatenHerstellerangaben laut Datenblatt bzw. Produktseite, Stand 2026-10.
| Bauart | Walking Pad, doppelt klappbar |
|---|---|
| Geschwindigkeit | 0,8–6 km/h |
| Steigung | keine |
| Lauffläche (L × B) | 120 × 41,5 cm |
| Max. Benutzergewicht | 136 kg |
| Motorleistung | 1 PS (bürstenlos) |
| Handlauf | ✕ |
| Aufstellmaße (L × B × H) | 143,2 × 54,7 × 12,9 cm |
| Verstauen / Klappmaß | flach (82,2 × 54,7 × 12,9 cm) |
| Gerätegewicht | 27 kg |
| Pulsmessung | keine |
| Programme / App | Fernbedienung, Fußsteuerung, App (KS Fit) |
