Score-Rang 2 von 8Unser Score aller 8 Modelle im Vergleich Action-Cam, vom höchsten zum niedrigsten. Antippen öffnet das jeweilige Modell.
- 1 DJI Osmo Action 6 Unsere Kaufempfehlung 9,0
-
2 DJI Osmo Action 5 Pro Dieses Modell 8,3
- 3 GoPro HERO13 Black Mit GPS & Wechselobjektiven 7,2
- 4 Insta360 Ace Pro 2 8K-Alternative 7,1
- 5 Insta360 X5 360-Grad-Kamera 6,7
- 6 DJI Osmo Nano Mini mit Magnet 6,7
- 7 Akaso Brave 8 Lite Preis-Tipp 6,3
- 8 GoPro HERO Kompakter Einstieg 4,8
Passt zu dir, wenn …
- du ein Modell suchst für: Wassersport und lange Drehtage
- 20 m wasserdicht ohne Gehäuse
- bis 240 min Laufzeit
- 64 GB interner Speicher
Eher nicht, wenn dich stört …
- kein 8K
- Nachfolger Action 6 erhältlich
Wie schlägt er sich?Kennzahlen aus den Datenblättern, eingeordnet zwischen schwächstem und bestem Modell des Vergleichs. Rechts ist immer besser, der Strich markiert den Durchschnitt.
Gewicht
146 gBestwert 52 g
So setzt sich der Score zusammenDatenauswertung, kein Praxistest. Methodik und alle Modelle im Vergleich
- Bildqualität8,5
- Wasserdicht & robust9,0
- Stabilisierung7,0
- Akkulaufzeit9,0
- Ausstattung7,0
Direktvergleich mit unserer Empfehlung
| DJI Osmo Action 5 Pro | DJI Osmo Action 6 | |
|---|---|---|
| Unser Score | 8,3 | 9,0 |
| Max. Videoauflösung | 4K/120 fps | 8K/30 fps |
| 4K bis | 120 fps | 120 fps |
| Bildsensor | 1/1,3 Zoll | 1/1,1 Zoll |
| Fotoauflösung | 40 MP | 38 MP |
| Bildstabilisierung | RockSteady 3.0+ | RockSteady 3.0+, HorizonSteady |
Was Käufer berichtenUnsere Auswertung wiederkehrender Punkte aus Kundenrezensionen, Stand 10/2026, in eigenen Worten.
Gesamteindruck: hoch
Häufig gelobt
- Sehr gute Bildqualität
- Lange Akkulaufzeit
- Zuverlässige Stabilisierung
- Einfache Bedienung
Häufig kritisiert
- Fotos im Weit- und Standardmodus verzerrt
- Sehr dunkle Szenen mit Grenzen
Einzeltests (10)Veröffentlichte Urteile von Testmagazinen und Verbraucherorganisationen, neueste zuerst. Ein Klick auf den Tester öffnet den Test. Die Tests stammen nicht von uns. Links: Note normiert auf Schulnoten (1,0–5,0), darunter das Originalurteil. Testnote = Durchschnitt veröffentlichter Testurteile, nicht unser eigener Test. Jedes Urteil wird auf Schulnoten (1,0–5,0) umgerechnet: Noten direkt, Prozent und Punkte anteilig, Wortnoten des Testers haben Vorrang vor umgerechneten Prozent- oder Punktwerten (sehr gut 1,3 / gut 2,0 / befriedigend 3,0 / ausreichend 4,0 / mangelhaft 5,0). Schweizer Noten (6 = beste) werden umgerechnet. Auszeichnungen ohne Note („Testsieger“) zählen nicht. Tests der letzten 24 Monate zählen voll, ältere halb.
Quellen: Amateur Photographer, CHIP, Tom's Guide, Engadget, Trusted Reviews, Expert Reviews, CHIP Online, TechRadar, Camera Jabber · Stand 10/2025.
1,4sehr gutTestnote aus 9 von 10 Tests · Stand 10/2025
- 1,4sehr gut
Amateur Photographer – zum Test (öffnet neues Fenster)10/2025 · UK
„4,5/5 Sterne“
- interner Speicher
- koppelt mit DJI Mic 2
- bessere Videos als der Vorgänger
- keine 5,7K-Auflösung
- wenig Objektivzubehör
- –ohne Note
NETZWELT – zum Test (öffnet neues Fenster)07/2025
„Testsieger im Vergleichstest (5 Action-Cams)“
- ausgewogenstes Gesamtpaket im Test
- beste Ausdauer im Test
- durchdachte Ausstattung mit internem Speicher
- Videoqualität sehr gut, aber nicht fehlerfrei
- 1,4sehr gut
CHIP – zum Test (öffnet neues Fenster)12/2024
„sehr gut (1,4)“
Einzeltest im CHIP-Heft 12/2024; frei einsehbar bei testberichte.de
- 1,4sehr gut
Tom's Guide – zum Test (öffnet neues Fenster)10/2024 · US
„4,5/5 Sterne“
- schöne 4K-Videos und guter Ton
- beste Wasserdichtheit der Klasse
- großer interner Speicher
- maximal 4K
- 1,6gut
Engadget – zum Test (öffnet neues Fenster)10/2024 · US
„85/100“
- beste Akkulaufzeit unter Action-Cams
- gut bei wenig Licht
- Motivverfolgung und DJI-Mic-Anbindung
- übersättigte Farben
- Videos weniger scharf als bei Konkurrenten
- 1,4sehr gut
Trusted Reviews – zum Test (öffnet neues Fenster)10/2024 · UK
„4,5/5 Sterne“
- kompakt, leicht und robust
- sehr lange Akkulaufzeit
- dynamische, gut stabilisierte Videos
- keine 5,3K-Option
- Nachtmodus enttäuscht
- 1,0sehr gut
Expert Reviews – zum Test (öffnet neues Fenster)10/2024 · UK
„5/5 Sterne, Recommended“
- sehr gute Bildqualität bei wenig Licht
- lange Akkulaufzeit
- sehr gute OLED-Displays
- Menüs fummelig und unübersichtlich
- 1,4sehr gut
CHIP Online – zum Test (öffnet neues Fenster)09/2024älter, halbes Gewicht
„sehr gut (1,4)“
Einzeltest; frei einsehbar bei testberichte.de
- 1,4sehr gut
TechRadar – zum Test (öffnet neues Fenster)09/2024 · UKälter, halbes Gewicht
„4,5/5 Sterne“
- guter Dynamikumfang und viele Details
- zwei OLED-Displays
- bis 20 m wasserdicht ohne Gehäuse
- keine Auflösung über 4K
- Nachtmodus nur mittelmäßig
- 1,4sehr gut
Camera Jabber – zum Test (öffnet neues Fenster)09/2024 · UKälter, halbes Gewicht
„4,5/5 Sterne“
- 4K mit 120 Bildern pro Sekunde
- verbesserte Low-Light-Leistung und Horizontausgleich
- 47 GB interner Speicher
Technische DatenHerstellerangaben laut Datenblatt bzw. Produktseite, Stand 2026-10.
| Max. Videoauflösung | 4K/120 fps |
|---|---|
| 4K bis | 120 fps |
| Bildsensor | 1/1,3 Zoll |
| Fotoauflösung | 40 MP |
| Bildstabilisierung | RockSteady 3.0+ |
| Wasserdicht ohne Gehäuse | 20 m |
| Displays | 2,5″ hinten + 1,46″ vorne (Touch) |
| Akku | 1.950 mAh |
| Laufzeit laut Hersteller | bis 240 min |
| Gewicht | 146 g |
| Besonderheiten | 64 GB intern (47 GB nutzbar) |
Modellnummern & VariantenKennungen dieses Modells aus Hersteller- und Händlerdaten. Damit findest du genau dieses Gerät im Handel wieder und erkennst baugleiche Ausführungen (z. B. andere Farbe oder Händler-Modellnummer). Varianten können sich in Ausstattung und Lieferumfang unterscheiden.
| EAN/GTIN | 190021106161 |
|---|
