Score-Rang 3 von 8Unser Score aller 8 Modelle im Vergleich Action-Cam, vom höchsten zum niedrigsten. Antippen öffnet das jeweilige Modell.
- 1 DJI Osmo Action 6 Unsere Kaufempfehlung 9,0
- 2 DJI Osmo Action 5 Pro Bewährter Vorgänger 8,3
-
3 GoPro HERO13 Black Dieses Modell 7,2
- 4 Insta360 Ace Pro 2 8K-Alternative 7,1
- 5 Insta360 X5 360-Grad-Kamera 6,7
- 6 DJI Osmo Nano Mini mit Magnet 6,7
- 7 Akaso Brave 8 Lite Preis-Tipp 6,3
- 8 GoPro HERO Kompakter Einstieg 4,8
Passt zu dir, wenn …
- du ein Modell suchst für: Sportler, die Tempo- und Höhendaten einblenden wollen
- integriertes GPS
- Wechselobjektive der HB-Serie
- 5,3K mit 60 fps
Eher nicht, wenn dich stört …
- nur 10 m wasserdicht
- Sensorgröße nicht angegeben
Wie schlägt er sich?Kennzahlen aus den Datenblättern, eingeordnet zwischen schwächstem und bestem Modell des Vergleichs. Rechts ist immer besser, der Strich markiert den Durchschnitt.
Gewicht
154 gBestwert 52 g
So setzt sich der Score zusammenDatenauswertung, kein Praxistest. Methodik und alle Modelle im Vergleich
- Bildqualität7,5
- Wasserdicht & robust6,0
- Stabilisierung7,0
- Akkulaufzeit7,0
- Ausstattung8,5
Direktvergleich mit unserer Empfehlung
| GoPro HERO13 Black | DJI Osmo Action 6 | |
|---|---|---|
| Unser Score | 7,2 | 9,0 |
| Max. Videoauflösung | 5,3K/60 fps | 8K/30 fps |
| 4K bis | 120 fps | 120 fps |
| Fotoauflösung | 27 MP | 38 MP |
| Bildstabilisierung | HyperSmooth 6.0 | RockSteady 3.0+, HorizonSteady |
| Wasserdicht ohne Gehäuse | 10 m | 20 m |
Was Käufer berichtenUnsere Auswertung wiederkehrender Punkte aus Kundenrezensionen, Stand 10/2026, in eigenen Worten.
Gesamteindruck: hoch
Häufig gelobt
- Sehr gute Bild- und Videoqualität
- Zuverlässig unter Wasser
- Robust verarbeitet
- Akku hält länger als bei älteren Modellen
Häufig kritisiert
- Touch-Display verstellt leicht Einstellungen
- Sehr weiter Blickwinkel, kein Zoom
- Aktivierung per App beim ersten Start erforderlich
- Scheinklappe unter der Taste wirkt wie zum Öffnen gedacht
Eine Rezension betraf eine Lieferung ohne Kamera und wurde nicht gezählt. Die Klappe unter der Taste ist laut Hersteller nur für den Wasserablauf am Mikrofon da und darf nicht geöffnet werden.
Einzeltests (8)Veröffentlichte Urteile von Testmagazinen und Verbraucherorganisationen, neueste zuerst. Ein Klick auf den Tester öffnet den Test. Die Tests stammen nicht von uns. Links: Note normiert auf Schulnoten (1,0–5,0), darunter das Originalurteil. Testnote = Durchschnitt veröffentlichter Testurteile, nicht unser eigener Test. Jedes Urteil wird auf Schulnoten (1,0–5,0) umgerechnet: Noten direkt, Prozent und Punkte anteilig, Wortnoten des Testers haben Vorrang vor umgerechneten Prozent- oder Punktwerten (sehr gut 1,3 / gut 2,0 / befriedigend 3,0 / ausreichend 4,0 / mangelhaft 5,0). Schweizer Noten (6 = beste) werden umgerechnet. Auszeichnungen ohne Note („Testsieger“) zählen nicht. Tests der letzten 24 Monate zählen voll, ältere halb.
Quellen: Camera Jabber, Expert Reviews, CHIP, Tom's Guide, CHIP Online, TechRadar · Stand 09/2025.
1,3sehr gutTestnote aus 6 von 8 Tests · Stand 09/2025
- 1,4sehr gut
Camera Jabber – zum Test (öffnet neues Fenster)09/2025 · UK
„4,5/5 Sterne“
- Objektiv-Mods und Funkmikrofon-Anbindung
- klein und leicht für ungewöhnliche Perspektiven
- wird bei langen 5,3K-Aufnahmen recht warm
aktualisierter Langzeittest
- –ohne Note
NETZWELT – zum Test (öffnet neues Fenster)07/2025
„Platz 4 von 5 im Vergleichstest“
- bei gutem Licht weiterhin sehr starke Bilder
- bewährte Stabilisierung
- älterer Sensor mit Nachteilen bei Dynamik und wenig Licht
- kürzere Akkulaufzeit als DJI und Insta360
- 1,0sehr gut
Expert Reviews – zum Test (öffnet neues Fenster)01/2025 · UK
„5/5 Sterne, Recommended“
- natürliche Farben und guter Kontrast
- neue Mods erweitern die Möglichkeiten
- längere Akkulaufzeit
- bei wenig Licht hinter der Konkurrenz
- Bedienung teils träge
- Lichter brennen auch im HDR-Modus aus
- 1,4sehr gut
CHIP – zum Test (öffnet neues Fenster)12/2024
„sehr gut (1,4)“
Einzeltest im CHIP-Heft 12/2024; frei einsehbar bei testberichte.de
- 1,4sehr gut
Tom's Guide – zum Test (öffnet neues Fenster)10/2024 · US
„4,5/5 Sterne“
- sehr gute Videos und Stabilisierung
- Profi-Aufnahmefunktionen
- magnetische Halterung
- wenig Neues gegenüber dem Vorgänger
- Akku und Displays hinter DJI
- –ohne Note
outdoor – zum Test (öffnet neues Fenster)10/2024
„Top Update (ohne Note)“
- GPS ist zurück
- gewohnt hochwertige Verarbeitung
- sehr gute, vielseitige Aufnahmequalität
- 1,3sehr gut
CHIP Online – zum Test (öffnet neues Fenster)09/2024älter, halbes Gewicht
„sehr gut (1,3)“
Einzeltest; frei einsehbar bei testberichte.de
- 1,4sehr gut
TechRadar – zum Test (öffnet neues Fenster)09/2024 · UKälter, halbes Gewicht
„4,5/5 Sterne, Best in Class“
- großes Zubehörangebot mit automatisch erkannten Objektiv-Mods
- bessere Akkulaufzeit und Wärmeabfuhr
- sehr gute 5,3K-Videos
- Sensor und Auflösung wie beim Vorgänger
- bei wenig Licht schwächer als Insta360
- Objektiv-Mods kosten extra
Technische DatenHerstellerangaben laut Datenblatt bzw. Produktseite, Stand 2026-10.
| Max. Videoauflösung | 5,3K/60 fps |
|---|---|
| 4K bis | 120 fps |
| Fotoauflösung | 27 MP |
| Bildstabilisierung | HyperSmooth 6.0 |
| Wasserdicht ohne Gehäuse | 10 m |
| Displays | 2,27″ hinten (Touch) + 1,4″ vorne |
| Akku | 1.900 mAh |
| Laufzeit laut Hersteller | über 1,5 h (4K/30), über 2,5 h (1080p/30) |
| Gewicht | 154 g |
| GPS integriert | ✓ |
| Besonderheiten | Wechselobjektive der HB-Serie, 10 Bit, Wi-Fi 6 |
Modellnummern & VariantenKennungen dieses Modells aus Hersteller- und Händlerdaten. Damit findest du genau dieses Gerät im Handel wieder und erkennst baugleiche Ausführungen (z. B. andere Farbe oder Händler-Modellnummer). Varianten können sich in Ausstattung und Lieferumfang unterscheiden.
| Modellnummer | CHDHX-131-RW |
|---|---|
| EAN/GTIN | 810116381616 |
